Apakah dominasi sosial menghasilkan prasangka?(Ind)

Apakah dominasi sosial menghasilkan prasangka? Mengintegrasikan penentu individual dan kontekstual kognisi antarkelompok.

Guimond, Serge ,  Dambrun, Michaël ,  Michinov, Nicolas ,  Duarte, Sandra.  Journal of Personality and Social Psychology 84.4  (Apr 2003): 697-721.

Abstrak (RINGKASAN)

 

Abstrak

Orientasi dominasi sosial (SDO) telah diusulkan  sebagai  variabel penting dalam penjelasan prasangka. Kami membedakan antara tiga konseptualisasi SDO: SDO sebagai  ciri kepribadian (personality Model), SDO  sebagai  moderator pengaruh variabel situasional (Orang X Model Situasi), dan SDO  sebagai  mediator dari efek posisi sosial pada prasangka (group  Sosialisasi  Model [GSM]). Empat studi (N = 1.657) melihat hubungan antara posisi sosial, SDO, dan prasangka dalam pengaturan alam dan di laboratorium memberikan dukungan yang kuat untuk GSM. Berbeda dengan temuan korelasional sebelumnya, ada bukti dari penyebab (posisi sosial yang dominan), efek (prasangka meningkat), dan mediator (SDO). Hasil ini menunjukkan perspektif baru pada integrasi penentu individual dan kontekstual prasangka.(PsycINFO Basis Data Record (c) 2012 APA, All rights reserved) (abstrak jurnal)

Mengubah perilaku dengan bantuan memori

Mengubah perilaku dengan bantuan memori: Sebuah model sosial psikologis calon memori dan pengembangan kebiasaan diuji dengan data lapangan yang dinamis.

Tobias, Robert .  Psychological Review 116,2  (Apr 2009): 408-438.

Aktifkan SOROTAN temuan untuk peramban Bicara

Abstrak (RINGKASAN)

 

TerjemahkanAbstrak

Artikel ini menyajikan sosial psikologis  Model  calon memori dan pengembangan kebiasaan. The  Model  ini didasarkan pada literatur penelitian yang relevan, dan dinamika diselidiki oleh simulasi komputer. Data time-series dari  perilaku -perubahan  kampanye di Kuba digunakan untuk kalibrasi dan validasi  model yang .The Model  mencetak baik dalam beberapa tes sistem analitis, termasuk replikasi data dan perkiraan perkembangan selanjutnya berdasarkan data sebelumnya. Selain itu, nilai-nilai parameter yang dikalibrasi menunjukkan bahwa aksesibilitas niat pembusukan pada tingkat yang sama sebagai kenangan retrospektif. Namun, aksesibilitas bisa tetap tinggi karena pengingat, efektivitas yang tergantung pada komitmen seseorang untuk melakukan perilaku . Selain itu, efek pengingat meluruh dari waktu ke waktu. Pembusukan ini jauh lebih lambat dibandingkan pengembangan kebiasaan, yang, setelah sekitar satu bulan, yang hampir sepenuhnya dikembangkan jika orang telah dieksekusi perilaku  cukup sering. Akhirnya, dari waktu ke waktu, kebiasaan ditunjukkan untuk menggantikan efek mengingatkan dari bantuan memori eksternal. Artikel ini menunjuk ke sebuah pemahaman baru tentang peran kebiasaan dalam mendukung kinerja mengulangi  perilaku  melalui mengingat. (PsycINFO Basis Data Record (c) 2012 APA, All rights reserved) (abstrak jurnal)